GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Coniugatio periphrastica</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading"><span class="mw-page-title-main">Coniugatio periphrastica</span></h1>

</header>

</div>

<div id="mw-content-text" class="mw-body-content mw-content-ltr" lang="de" dir="ltr"><div class="mw-content-ltr mw-parser-output" lang="de" dir="ltr"><p>Die <b>conjugatio periphrastica</b> (abgekürzt <i>c.p.</i>; <i>deutsch:</i> <i>umschreibende Konjugation</i>) bezeichnet in der <a href="Lateinische_Grammatik" title="Lateinische Grammatik">lateinischen Grammatik</a> traditionell eine zusammengesetzte Verbform aus <a href="Partizip_Futur_Aktiv" title="Partizip Futur Aktiv">Partizip Futur Aktiv</a> und einer Form von <i>esse</i> (sein). Manchmal wird auch das <a href="Syntagma" title="Syntagma">Syntagma</a> aus <a href="Gerundivum" title="Gerundivum">Gerundivum</a> und <i>esse</i> so bezeichnet und c.p. passiva im Unterschied zur c.p. activa mit Futurpartizip genannt.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Syntaktische_und_semantische_Funktionen">Syntaktische und semantische Funktionen</h2></div>

<p>Im konjunktivischen Gliedsatz ist die c.p. (mit Futurpartizip) bedeutungsgleich einem einfachen Futur und wird daher als Ersatz für einen fehlenden Konjunktiv Futur in Fällen von Nachzeitigkeit verwendet: Incertum est, quam longa cuiusque nostrum vita futura sit. – „Es ist ungewiss, wie lange das Leben eines jeden von uns dauern wird.“ Ähnlich suppletiv fungiert auch der Inf. Perf. der c.p. (amaturus fuisse) als Infinitiv im irrealen Bedingungsgefüge: Videmur enim quieturi fuisse, nisi essemus lacessiti. – „Denn wir wären offensichtlich ruhig geblieben, wenn man uns nicht gereizt hätte.“ Im Hauptsatz hat diese Periphrase keine suppletive Funktion zu synthetischen Futurformen, sondern modale Funktionen: wollen/gedenken/fähig sein/sollen + Inf. Sie kann daher in fast allen Tempusformen vorkommen: amaturus sum/eram/fui/fueram/ero. Wäre die c.p. eine bloße Tempusperiphrase des Futurs, wie manchmal irrtümlich angenommen wird, so wären die Vergangenheitsformen eigentlich unverträglich mit der Futurbedeutung und die nicht selten belegte futurische Form wäre doppelt markiert, daher unökonomisch und tautologisch.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Zur_Begriffsgeschichte">Zur Begriffsgeschichte</h2></div>

<p>Der Begriff ‚conjugatio periphrastica‘ ist nicht bei den antiken Grammatikern nachweisbar, auch nicht bei den Grammatiken des Mittelalters und der Renaissance und wohl erst im 17. Jahrhundert aufgekommen. Zunächst scheint er alle vier Formen von Verbalperiphrasen mit <i>esse</i> zu bezeichnen. Diese Bedeutung zeigt etwa die „Lateinische Grammatik“ von <a href="Ludwig_Ramshorn" class="mw-redirect" title="Ludwig Ramshorn">Ludwig Ramshorn</a> aus dem Jahre 1824, die nebeneinander stellt „1) scrībēns sum, 2) amātūrus sum, 3) amātus sum, 4) amandus sum.“ Die Systematik scheint bestechend, ist jedoch um den Preis der Relativierung des ungleich häufigeren suppletiven Perfektpassivs erkauft, und sie gewichtet zu stark die seltenere Periphrase vom Typ <i>scrībēns sum</i>, die aus Gründen der Reihenfolge des Paradigmas sogar an erster Stelle erscheint. Ein noch umfassenderer Begriff von <i>conjugatio periphrastica</i> zeigt sich in der dritten Auflage der im „Handbuch der (classischen) Altertumswissenschaft“ erschienenen „Lateinische Grammatik“ von <a href="Friedrich_Stolz_(Philologe)" title="Friedrich Stolz (Philologe)">Friedrich Stolz</a> und Joseph Hermann Schmalz. Unter dem Paragraphen 183 findet sich neben den vier <i>esse</i>-Periphrasen eine weitere Unterscheidung zum Perfektpartizip: (13) „a. Formen von <i>esse</i>“ und „b. Formen von <i>habere</i> (<i>tenere</i>)“. Hier ist durchaus konsequent der Begriff auf alle im Lateinischen vorkommenden Verbalperiphrasen unter Einschluss des <i>habeo</i>- und <i>teneo</i>-Typs angewandt. Doch nicht nur in den späteren Auflagen dieser Handbuchgrammatik, sondern auch anderswo hat sich dieser funktionale Begriff zur lateinischen Morphosyntax gegenüber der eingeschränkten und eher formalen Bedeutung nicht durchgesetzt.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Literatur">Literatur</h2></div>

<ul><li>Roland Hoffmann: <i>»Periphrase« (»periphrastisch«). Zu Herkunft und Geschichte eines sprachwissenschaftlichen Begriffs.</i> In: <i><a href="Glotta" title="Glotta">Glotta</a></i> 71, 1993, S. 223–242.</li>

<li><a href="Raphael_K%C3%BChner" title="Raphael Kühner">Raphael Kühner</a>, <a href="Carl_Stegmann_(Philologe)" title="Carl Stegmann (Philologe)">Carl Stegmann</a>: <i>Ausführliche Grammatik der lateinischen Sprache. Zweiter Teil: Satzlehre.</i> (2 Bde.) Herausgegeben von <a href="Andreas_Thierfelder" title="Andreas Thierfelder">Andreas Thierfelder</a>. 5. Auflage, Hahn, Hannover 1976.</li>

<li><a href="Hans_Rubenbauer" title="Hans Rubenbauer">Hans Rubenbauer</a>, <a href="Johann_Baptist_Hofmann" title="Johann Baptist Hofmann">Johann Baptist Hofmann</a>, <a href="Rolf_Heine" title="Rolf Heine">Rolf Heine</a>: <i>Lateinische Grammatik</i>, 12. Auflage, Buchner, Bamberg 1995.</li></ul></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2023-10-10" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Coniugatio_periphrastica&oldid=238027965">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>